悪戦苦闘の日々 ＜消費電力!!編＞

小手先の誤魔化しだぜぃ!!!!!

日々続く“地獄”にもかかわらず、と言うより、“地獄”が続くが故にPC弄くりたい病は進行し、悪化の一途をたどる。
この様な病状(状況)は年が明けてもなんの変化もなかった。

過酷な不治の病に冒されているとは言え、『時間が無い』・『金が無い』と言う現実は重く将軍にのしかかるのである。

数少ない読者の方々からは、「次のネタを楽しみにしています」とか「早く記事を書け」やら「最近武功が無い」だのと激励なのかお叱りなのか、はたまた揶揄なのか区別の付きづらいお言葉をいただいております。(ToT)

内的欲求と外的圧力の双方をなんとかしのぐために、細かなことをコチャコチャと・・・

要するに、なにかをして自分を誤魔化したいだけなんですが。(^^;
まぁ、どうせ大した内容でもないので、早速取りかかりましょう。

AMD系CPUの消費電力

過日某所、って暈かすことはないですね、promにて以下のような表を入手しました。
ThoroghbredからSpitfireまでの各CPUについての最大電流や最大消費電力の表です。

やはりThunderbird・SpitfireはPalomino・Morganと比較して消費電力が多いですね。当然、発熱も多いってことになっちゃいますね。

このままでも十分なのですが、もう少しわかりやすくしてみます。
非常に大雑把ですが、

【消費電力は周波数に比例し、電圧の自乗に比例する】

としまして、Max Powerを周波数(GHz)で割り、さらに電圧の自乗で割ってみました。

そうしましたところ、なんと吃驚!!!
周波数・電圧の自乗でわり算した値は、Thoroghbred, Palomino, Thunderbird, Morgan, Spitfireの各CPUで
ほぼ同一だったばかりではなく(ここまでは予想通りでしたが)、Thoroghbred, Palomino・Morgan, Thunderbird・Spitfireの
3グループに分かれてしまいました。つまり、PalominoとMorganおよびThunderbirdとSpitfireがほぼ同じ値
だったのです。DuronであるMorgan, Spitfireは、AthlonであるPalomino, Thunderbirdよりも2nd Cacheが小さく、
その分消費電力が少ないと思いこんで参りましたが、見事に裏切られました。
同一周波数のAthlonに比べ、Duronの消費電力(発熱)が低いのは、単に電圧(Vcore）が低いが故だったんですね。

Athlonは2nd Cacheが多いが故に、高いVcoreが要求されるのでしょうか?

いずれにしても、発熱・消費電力対策のためにDuronを選択するというのは、さしたる意味は無いようです。
無論、定格で使うのであれば低い動作周波数と低いVcoreの分だけDuronが発熱・消費電力的に有利ですが、
Over ClockやUnder Clock或いは低Vcore化するのなら、同じCoreのAthlonとDuronに差は無いようです。

同様のことがAthlon 4に付いても言えます。当然と言えば当然ですが、Palomino CoreのAthlon 4は、低Vcore故に
低消費電力ですから、OCのためにVcoreを上げればAthlon MPやAthlon XPと同様な発熱・消費電力になってしまうでしょう、きっと。

お次は、CPUの消費電力がVcoreや周波数によってどの様に変化するのかを実測してみます。
測定対象はThunderbird 1 GHzです。M/BはAOpenのAK73 Pro、つまり馬良君です。

電流の測定はSEC様からお借りしたクランプメータでM/Bに流れ込む5 Vを測定しております。
(ちと表現が変ですね。つまり、M/Bの電源コネクタ部分で5 Vラインの電流を測ってます。)
CPU以外にも5 Vを消費しているのかもしれませんが、まぁ面倒なので誤差と言うことで。(^^;A

左端の欄はBIOSにより設定したVcoreの値です。
二番目はVIAのHardware Monitor Softで計測された値。
＃かなり差がありますね。どっちが正しいのやら。
右端の欄は定格に対して電流値が何倍になったかを表しています。

三番目の完全定格を含め上の三つは、定格電圧(Vcore)で周波数(倍率)を変化させた場合です。
三番目の完全定格を含め下の四つは、定格周波数(倍率)一定で、Vcoreを変えております。

周波数(倍率)を変化させた場合、周波数を10%, 20%大きくしても、電流値は8.8%, 16%しか増加しません。
【消費電力は周波数に比例】
と言うのはあまり正しくないようですね。しかし、嬉しい方にズレているようです。

電圧(Vcore)を変更した場合、0.95, 0.86, 0.77倍になりました。
一方、電圧の自乗の比は、BIOSによる設定値で計算してもHMによる測定値で計算しても
あまり違いは無く、0.95, 0.83, 0.73となりました。やはり、
【消費電力は電圧の自乗に比例】
からは少しズレるようです。しかも、有り難くない方にズレます。でも、誤差はかなり小さいと言えるでしょう。
さほど厳密な測定では無いですからね。(^^;

1 GHzを1.2 GHzにすれば、電流は1.16倍。電圧を1.7 Vから1.6 Vに落とせば、電流は0.86倍。
1.16×0.86は概ね1ですから、定格と同程度の発熱ということになります。
Vcoreを落として、20%もOver Clockできればの話ですが。机上の空論ですね。(^^;

自宅の“静音仕様マシン”は、Thuncerbird 1 GHzを定格周波数 with Vcore = 1.50 Vにて運用しております。
ALPHAのPFH6035を使い、FANは5〜6 V駆動です。
温度はSpitfire 650 MHzを840 MHz with Vcore = 1.85 V、同じHeat Sink・FAN 12 V駆動の場合と同程度です。

リヤFANもうるさかったの 6 V駆動にし、HDDはSmartDriveに入れました。今一番うるさいのはフロントFANです。
山洋の低回転静音8 cm FANなんですが、他を静かにしたら音が自己主張するようになってきました。
こりゃ止めるしかないですかね。

Thunderbird 1 GHzでも、静音化は可能でした。これ以上静かにするためにはFANレス化しかないです。
しかも、現状ではCPU FANやリヤFANよりもVarius 335の方がうるさいです。
ってことは、電源のFANレス化・・・
そりゃ無理だって。

Note PCだって、満艦飾な据え置きNoteならそれなりの音は出ますから、もうこれ以上はイイです。

先月、Crucialからメモリを買いました。
かなり迷っていたのですが、やや値上がり始めたので躊躇いながらもクリック!
現在(1/10)ではほぼ倍の値段になっています。
＃ちょっと嬉しかったりする。(^^;

クレジットの確認に2〜3日程度かかったんですが、その後は早かったですね。

で、上記の様に現状を確認できます。
国内でも宅配便屋さんのPageで同様なモノがありますよね。
結構綺麗なPageですので、毎日のCheckが楽しみでした。

やっぱ、全然中身もネタも無いなぁ。でも、いいや。

なにはともあれ、完了!

今回は、本当になにも無いです。
AMD CPUの消費電力表があるってだけです。
完璧に備簿録ですね。

申し訳御座いませんです。

ご意見、ご感想等をお待ち申し上げております。

[Top pageへ]